S'abonner au magazine | Anciens numéros | Index numérique | Newsletter | NOUS CONTACTER
Suivez-nous : RSS Mobile / iPhone Flickr Twitter Facebook
Mon Matériel

Le Mac mini n'est pas une machine neurasthénique

par Anthony Nelzin • Samedi 6 Février 2010




Je suis à la recherche d'une nouvelle machine, un Mac, évidemment, et pour la première fois depuis longtemps, cela risque de ne pas être un Mac portable. Mon MacBook Pro, un « vieux » Core Duo de 2006, a beau parfois m'énerver avec ses ralentissements, la plupart du temps, il me ravit. Et je ne suis pas prêt de lâcher son clavier royal, son grand écran mat, et son FireWire (pan dans les dents du dernier MacBook).



J'ai toujours eu comme un faible pour le Mac mini, ce petit pavé blanc de la taille de quelques boîtiers de CD empilés — mais je n'ai jamais franchi le pas : pas assez puissant du temps du G4, trop cher du temps des premiers Intel, avenir incertain jusqu'à récemment. Puis arriva la nouvelle génération de Mac mini, et avec elle un étonnant Mac mini serveur.



Des Mac mini serveur, il y a une société qui en fait, et depuis longtemps. Macminicolo, de son petit nom, a mis en place un système de colocation de Mac mini pour un hébergement Web. Véritables adeptes du petit pavé d'Apple, les personnels de Macminicolo ont évidemment sauté sur sa dernière déclinaison. Et ils y ont découvert deux-trois petites choses qui ont réveillé mes instincts les plus geeks (ceux-là, je les connaissais), en les mêlant avec une frénésie acheteuse qui n'a d'égal que celle des midinettes à la recherche des chaussures parfaites pour aller avec ce super sac à 800 € (ces instincts-là, je les ignorais).


Le Mac mini n'est pas une machine neurasthénique

Si j'achète une machine neuve, je veux qu'elle dure longtemps : mon PowerMac G4 est là depuis 8 ans, et ne sera remplacé que cette année… par un PowerMac G5 ! Or, le Mac mini promet peu d'évolutivité, avec son disque dur de portable, et cette bête limitation à 4 Go de RAM. Le disque dur de portable, qu'importe : mes données importantes sont dans le nuage (je sais…), le reste sur mon serveur domestiques, un moche PC sous Linux (je sais…). Mais la RAM, bon sang, 4 Go, dans deux ans, ce sera trop peu. Mais les petits gars de Macminicolo ont découvert que le Mac mini nouveau supportait sans broncher 8 Go de RAM. Le geek, 1, la midinette, 1, la raison, 0.



Apple a en fait une longue tradition de ce côté-là : elle ne veut pas que vous sachiez que votre machine peut embarquer plus de mémoire ou de disque dur qu'elle ne le dit. En effet, 8 Go de RAM au format des barrettes dans le Mac mini, cela coûte cher. Or, le Mac mini est une machine d'entrée de gamme relativement abordable. Apple ne veut donc pas causer de confusion en annonçant que le Mac mini peut supporter 8 Go de RAM — sans même parler du fait que cela pourrait cannibaliser les ventes d'iMac, voire même de Mac Pro, tiens… Alors pour le moment, selon Apple, le Mac mini ne supporte que 4 Go de RAM — ce qui est faux. Dans quelques mois, j'en suis sûr, dès que les prix auront baissé, elle annoncera comme une fleur que le mini supporte 8 Go de RAM. Tant pis pour ceux qui se seront tournés vers un iMac entre-temps. Le même cas s'était présenté avec les derniers MacBook plastique, qui ne supportent officiellement que 4 Go de RAM, mais peuvent accueillir 6 Go sans problèmes. Et il semble que le MacBook actuel soit lui aussi limité à 4 Go de RAM de manière totalement logicielle, pour ne pas venir empiéter sur les MacBook Pro.



Si j'achète une machine neuve, je veux qu'elle s'insère parfaitement dans mon environnement actuel. Mon Internet m'est fourni par une institution (non, je n'habite pas dans un hôpital psychiatrique), sous la forme d'une prise Ethernet sous mon bureau. Pas de routeur, rien. Il va donc soit directement à mon MacBook Pro, soit directement à mon serveur, mais pas aux deux en même temps. Mais les mêmes petits gars de Macminicolo m'ont assuré qu'avec l'adaptateur USB-Ethernet vendu par Apple (et le Mac mini en a plein, des ports USB), je pourrais sans peine faire venir Internet depuis ma prise jusqu'au port Ethernet du Mac mini, et faire communiquer le Mac mini avec mon serveur par le biais de l'adaptateur. Le geek, 2, la midinette, 2, la raison, 0.



Là encore, c'est un point qu'Apple ne met pas en avant. Ce genre de besoin étant assez spécifique, je suis à peu près certain qu'un spécialiste Apple me dirigerait vers un Mac Pro, voire même un XServe… avec le risque de me perdre comme client.



Mais ce Mac mini est une machine qui révèle bien des surprises, qu'Apple veut visiblement cacher pour le moment. Ou comment je suis maintenant à chercher un écran de 22 pouces avec une résolution de 24 pouces et un mode pivot pour satisfaire ma raison. Apple est le diable — et c'est tant pis pour mon portefeuille ;-)







Vos Commentaires
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

26.Posté par Stella Star le 17/11/2009 04:12
Alors je peux me pointer comme ça chez mon concessionnaire habituel, celui qui me prend systématiquement pour une conne, et lui dire : je veux 8 Go de RAM dans mon Mini ? Sérieux ? Et s'il me regarde de haut comme d'hab', je peux lui donner votre adresse ? :-)

25.Posté par Dominique le 21/11/2009 22:59
Salut , moi aussi je viens de craquer pour le mini , après trois ans avec mon iMac 20" auquel je ne trouve pas de remplaçant dans la gamme actuelle , du fait des écrans brillants et de cette vitre , qui moi ne m'emballe pas du tout , donc j'ai fait l'acquisition du mini 2,26 ghz aujourd'hui même, et je compte bien lui adjoindre les 4Go de mémoire voir les 8Go , et un SSD de 64 Go.

24.Posté par David Bosman le 12/11/2009 10:30
Clairement le Air avec 2 Go c'est pas généreux de la part de Apple. C'est assez pour plein de choses (dont le surf et 'écriture et même coder ;-)), mais c'est limité quand même. Je ne changerai mon Air 64Go que lorsque Apple le proposera en 4Go. Pourtant, le modèle SSD de 128go me tente beaucoup 8-)

23.Posté par Alesc le 12/11/2009 10:00
J'ai pu essayer un Mac Book avec SSD ce week-end, c'est vrai que c'est bluffant : pas mal de trucs deviennent "instantanés", c'est super confortable... Par contre, la personne a dû le faire changer deux fois, apparemment c'est pas encore au top niveau fiabilité... Mais c'est clairement l'avenir. :)

Sinon ma barrette de 4Go est en route, j'ai tout de même hâte de ne plus être juste niveau RAM :o



Prochain investissement : changer le HDD de mon iMac ? On verra bien ! :)

22.Posté par David Bosman le 12/11/2009 09:31
@nico07: attention avec OWC (ou ifixit, etc. qui expédient des USA), il faut ajouter les taxes. Mais ça reste souvent un bon prix ;-)

@RasKal: j'aime pas les écrans Apple: les anciens sont trop anciens, les nouveaux ont cette #@%!? de vitre que je déteste... J'ai un Dell 24" qui n'est pas aussi beau, mais qui est très bon et pas trop cher ;-)

@Alesc: Anthony résume bien la chose.

Passer d'un disque en 5400t à un 7200t (ou, si c'est possible, à du SSD), c'est le jour et la nuit: ça ne rendra pas votre Mac plus puissant, mais tout sera plus rapide. Ca donne vraiment le sentiment d'avoir une nouvelle/meilleure machine...

J'oublierai jamais la première fois où j'ai mis un disque 7200t dans un Mac! J'avais l'impression d'avoir la machine la plus puissante du monde, [rire de savant fou qui vient de trouver l'arme ultime pour prendre le contrôle du monde] Mouahahahahahahaha!

;-)

21.Posté par RasKal le 10/11/2009 10:27
Je pense craquer pour un mini avec SL server, histoire de partager nos agendas, carnets d'adresses entre les MAC de la maison. L'accès VPN m'attire aussi, d'autant plus que j'ai la chance d'avoir une adresse IP fixe.

Ce mini serveur est destiné à remplacer le PC (Windows XP Pro) de mon épouse mais je me demande si il sera possible d'installer des programmes "non-serveur" du style iLife, iWork, et qu'il soit donc possible de travailler comme sur un mini "perso" en ouvrant une session directement sur le serveur... Il me semble que c'est la cas (cf. www.123macmini.com/forums... mais je n'ai pas trouvé de témoignages sur le Net. Un retour d'expérience?

Merci et bonne journée.

20.Posté par Alesc le 10/11/2009 09:43
MERCI MERCI MERCI !

Grâce à vos commentaires, je viens de réaliser que mon iMac de 2007 pouvait prendre 6Go de RAM (j'ai vérifié sur d'autres sites) ! Je commande de suite...

19.Posté par Eliot+ le 10/11/2009 09:30
Oui mais moi c'est un macbook 2ghz Avec la 9400M( les avait tu oubliés? :D) .... M'enfin, si t'en est sûr... J'aurais ce soir un 7200 tours seagate donc ça va lui faire un peu de bien...

18.Posté par Alesc le 10/11/2009 11:48
Je relisais les commentaires, juste une chose Chef : dire "Changer le DD est la meilleure upgrade à faire pour gagner en terme de performances" sans savoir l'utilisation de la machine, ça me semble hasardeux : ça dépend tellement de l'utilisation... Pour quelqu'un qui fait beaucoup de multitâche, qui fait de la musique et/ou de la video et/ou de la photo, avoir beaucoup de RAM est un énorme avantage. Et les applis comme le système gère ça très bien.

Je fais beaucoup de photo, avec mes applis courantes ouvertes plus Photoshop et Bridge, quand j'ouvre pas mal d'images ou que j'ai beaucoup de calques, les 4Go de l'iMac ne suffisent pas, et ça swappe... Rien de plus insupportable, je préfère 100 fois avoir assez de RAM et un disque moins rapide que l'inverse... (Je viens d'ailleurs de commander une barrettes de 4Go suite à ces commentaires !) :-)



Après, c'est vrai qu'un bon HDD ou mieux un SSD, ça améliore les performances de la machine (temps de démarrage, lancement d'applis, ouverture de gros fichiers...), et c'est vrai aussi que quand on a assez de RAM, ça n'apportera rien d'en ajouter ; mais dire que l'un est plus important que l'autre sans connaître l'utilisation de la machine, c'est risqué :-D

17.Posté par anthonynelzin le 10/11/2009 14:07
@alesc : oh ne t'inquiète pas, Lightroom tourne suffisamment souvent sur le MacBook Pro pour que je sache à quel point la RAM est importante. Mais depuis qu'il est passé à un disque dur 7200TPM, c'est le jour et la nuit. Car oui, un disque dur plus rapide et/ou avec plus de cache, voire une SSD, ça swappe plus vite. Ce sont vraiment nos disques durs qui sont les goulets d'étranglements de nos machines, et si j'ai un budget de 200 € à mettre au choix dans le RAM ou dans un disque, je le mettrais systématiquement dans un disque, quelle que soit l'utilisation (et une utilisation intensive, j'en ai une…). Maintenant, si tu peux mettre 6 ou 8 Go de RAM dans ta machine, ça, je ne vais te le déconseiller ! Il n'y a rien de mieux pour éviter la swap, notamment sur une machine 64 bits qui adresse plein de RAM sans broncher et distribue tout ça aux applications comme il faut ;-)

1 2 3
Nouveau commentaire :
Facebook Twitter
B i u  QUOTE  URL



Toutes les publications : Compétence Mac | Compétence Photo | Compétence Micro | Rhinos Mac | Cuadernos Mac | Compétence Mac est une publication © KnowWare SARL

Tous les flux RSS :
Flux général | Commentaires | Plus de flux RSS, Atom, podcast, mobile

Publicité : MSP Group - 01 41 17 10 10 - 06 68 67 70 00 - com@mspgroup.tv
Compétence Mac est un magazine bimestriel 100% pratique. Il s'adresse aux personnes utilisant un ordinateur Apple Mac, iMac, MacMini, Mac Pro, MacBook Air, PowerBook, MacBook, MacBook Pro, iPhone, iPod ou iPad. Le magazine est distribué en France et en Belgique. Disponible en kiosque ou sur abonnement. Une version mobile compatible iPhone est également disponible, accessible directement à cette adresse : http://m.competencemac.com

Tous droits réservés © 2008-2010 KnowWare SARL